Après une agonie de près de 6 mois, j’ai terminé cette semaine de lire le tome 3 de la trilogie Millenium. Durant ces 6 mois j’ai perdu goût à la lecture à cause de mon entêtement à ne pas commencer un autre livre avant de terminer ce foutu tome 3.

Voici les 10 choses qui expliquent pourquoi je n’ai pas aimé la trilogie Millenium.

1. La traduction
   
   C’est traduit du Suédois. J’aime lire un livre dans sa langue originale (anglais ou français). Apprendre le suédois n’étant pas dans mes priorités j’ai du me taper les 3 briques traduites en français. J’ai détesté. Les boites de documents qui servent une enquête ne sont pas “le matériau journalistique”. J’ai chercher matériau dans le dictionnaire et la seule définition que j’ai trouvé c’est le matériau de construction!

2. Un oeuvre inachevé

   Stieg Larson n’était pas un mauvais auteur. Au contraire. Il avait livré le manuscrit de ses 3 romans à son éditeur et il est mort d’une crise cardiaque avant que les manuscrits soient publiés. Paix à son âme mais, je suspecte que ses manuscrits n’ont pas eus beaucoup de relecture et de réécriture et que par respect, l’éditeur a décidé de les publier tels quels. Ce qui fait qu’il y a des grands pans de l’histoire qui ne servent justement pas l’histoire. On s’attarde éternellement sur des détails pendant des pages et des pages. Juste dans le tome 3 on aurait pu enlever les pages 200 à 500 sans problème.

3. Une info-pub

   C’est connu Stieg Larson était journaliste d’enquète dans un petit magazine économique suédois. Tout comme Mikael Blomkvist sont personnage principal. Et dans le roman on parle à tout bout de champ de la gestion interne de Millenium. De la rédaction de Millenium. De l’état des finances de Millenum. Des membres du C.A. de Millenium, de comment Millenium est tellement meilleur que toute!. “Who f..in cares!”

4. Trop c’est trop

   Quand on passe plus de 3 pages à raconter l’histoire du gars qui passe la “mup” dans un corridor d’hôpital, c’est trop de détail.

5. La bouffe est dégueulasse

   La cuisine suédoise m’a l’air dégueulasse. Du hareng avec des patates… (Merci Catherine pour celle là!)

6. La description des ordinateurs

   Larson croit nécessaire de nous énumérer les composantes de chacun des ordinateurs qui se retrouvent dans son roman. Et selon lui, entre deux ordinateurs, le plus performant est celui avec le plus gros disque dur…

7. Erika Berger

   J’ai vu le film en fin de semaine et Erica Berger c’est un cougar. Je m’était imaginé vraiment mieux que ça… Je vois pas ce que Blomkvist lui trouve. Moi elle resterait une amie…

8. Blomkvist à pas d’auto

   Le grand journaliste se déplace en train, en autobus et à pieds. Où bien il se bum l’auto de quelqu’un… Regardez le film et vous verrez comment il a l’air con quand il se tape le pont à pied par -25 degrés Celcius…

9. Pousse mais pousse égal

   Une balle dans la tête et on se relève frais comme une rose et dans Kill Bill 2 aussi un personnage sortait de sa tombe. Sauf que Tarantino ne se prenait pas au séreux. Un gars qui ne ressent aucune douleur, un complot national sans vrai raison, etc.

10. Hacker Magique

    Stieg Larson a rendu le hacking d’un ordinateur simple comme un jeu d’enfant. Lisbeth crack n’importe quel mot de passe sans problème. Et quand il dit qu’il mettent le contenu de son disque dur sur un serveur ailleurs et qu’il peuvent consulter les email comme ça sans problème, j’ai beaucoup de question qui me viennent en tête. Je pense qu’il a tourné les coins ronds sur la recherche où qu’il a pas bien compris ce qu’on lui a expliqué sur le sujet. Il a raconté ça en Ephrem.

PIKAUBA
Gérard Bouchard

Acide sulfurique

d’Amélie Nothomb

Editeur : Albin Michel
Publication :25/8/2005

« Vint le moment où la souffrance des autres ne leur suffit plus : il leur en fallut le spectacle »

Mes impressions

Se lit rapidement et s’oublie rapidement. Nothomb essaye d’explorer la nature humaine devant cette utopie un peu ridicule.

6/10

PAUL A UN TRAVAIL D'ETE

Deuxième livraison pour Michel Rabagliati qui nous raconte cette fois-ci les aventures estivales de Paul employé dans un camp de vacances. Ce dernier va apprendre au cours de l’été à dominer ses angoisses et ses peurs, à vivre en collectivité et à s’épanouir pour devenir adulte. Rabagliati témoigne avec Paul a un travail d’été d’une maitrise exceptionnellle de la narration.

Paul a un travail d’été s’est vu récompensé par le Bédélys Québec remis à la bande dessinée québécoise de l’année 2002, le Bédélys Média 2002, le Prix Réal Fillion de la meilleure bande dessinée québécoise de l’année au Festival de la BD francophone de Québec 2003 et finalement le prix BD Québec pour le meilleur album de l’année 2002.

Mes Impressions

Quand une bd vous émouvoi. Oui oui c'Est vraiment prenant. On s'attache aux personnages et on sent une véritable sincérité dans les paroles de chacun, telle cette petite fille aveugle qui en apprendra plus à Paul que quiconque. Encore une fois, j'ai beaucoup aimé cette BD.

9.5/10

Louis Hamelin Sauvages

Poètes qui se meurent de désir, débroussailleurs qui ont vu l’ours, informaticien pris entre deux feux : qu’ils soient indiens cris ou écrivains, les personnages qui traversent ces dix histoires sont aux prises avec la complexité d’un monde qui n’est que le pâle reflet des beautés réfugiées dans la mémoire. Ils ont des désirs simples ou compliqués, de l’amour à revendre, l’art de se mettre les pieds dans les plats. Naïfs ou rusés, passionnément inadaptés, ils oscillent entre la secrète nostalgie d’une vie libre et les besoins de la tendresse. Dans leur imagination s’empilent les cadavres de loups et les filles de Toronto. La solitude est leur lot commun, ils mordent dans le gras de l’avenir, se promènent de couples embryonnaires en mirages familiaux. Sans cesse, leur tristesse s’alimente à leur joie. Ils sont, en d’autres mots, des vivants bien ordinaires et terribles.

Le romancier Louis Hamelin se fait ici conteur et nous offre des histoires parfois pathétiques, parfois drôles, souvent charnelles, qui nous font voyager de Montréal jusqu’aux territoires les plus sauvages.

Écouter l’entrevue diffusée à l’émission Vous m’en lirez tant à Radio-Canada

Lire l’entrevue accordée au journal Le Devoir

Mes impressions

Se lit très bien. Hamelin l’auteur qui m’a fait aimé la lecture s’est pour de bon débarrassé de sa manie de sur utiliser son riche vocabulaire. C’est très accessible depuis son dernier roman. Les nouvelles de Sauvages sont très concises mais sans en affecter le contenu. Dans le sens qu’il se passe bien des choses en quelques lignes mais tout est là, on comprend juste assez et on comprend tout.

Là où j’ai été déçu c’est les chutes des nouvelles. Toute les nouvelles sauf deux m’ont surpris par leur fin un peu en queue de poisson. Une sorte de coït interrompu. On tenait quelque chose d’intéressant puis on tire la plug. Mais sinon j’ai bien aimé lire ses nouvelles dans le train en allant travaillé. Une le matin et une le soir.

7/10

–
Pierre Masson